नागरिकों की निगरानी की शक्तियां बढ़ाने वाले कानूनों का लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाने के लिए हर मामले में गलत इस्तेमाल होना ज़रूरी नहीं है। इनका होना ही लोगों को खुद पर पाबंदियां लगाने (सेल्फ-सेंसरशिप) के लिए बढ़ावा देता है। नागरिक किसी नागरिक अधिकार संगठन को दान देने, विरोध-प्रदर्शन के लिए फंड में योगदान करने, किसी ट्रेड यूनियन का समर्थन करने या सत्ता को चुनौती देने वाले किसी आंदोलन की आर्थिक मदद करने से पहले दो बार सोचने लगते हैं। अक्सर, असल गलत इस्तेमाल से पहले ही लोगों में डर का माहौल बन जाता है।
इनमें से कुछ भी होना ज़रूरी नहीं था।
यह कानून आसानी से बैंकिंग सबूतों को आधुनिक बना सकता था और साथ ही न्यायिक अधिकार भी बनाए रख सकता था। इसमें कुछ खास मामलों में छूट का प्रावधान हो सकता था, जिनकी अदालतें फौरी समीक्षा कर सकें। यह जांच खत्म होने के बाद खाताधारक को बताना ज़रूरी कर सकता था, फाइनेंशियल रिकॉर्ड के दूसरे इस्तेमाल पर रोक लगा सकता था, सिर्फ काम भर की जानकारी देने की ज़रूरत बता सकता था, और ज़रूरी निजता के उपाय शामिल कर सकता था।
इसके बजाय, संसद ने जांच के बजाय जल्दीबाज़ी को चुना।
लोकसभा ने बिना किसी बहस, चर्चा या क्लॉज़-बाय-क्लॉज़ जांच के, रुकावटों के बीच कानून पास कर दिया।
