- हिंदी समाचार
- राष्ट्रीय
- पतंजलि भ्रामक विज्ञापन मामले में आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन पर सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई
नई दिल्ली23 मिनट पहले
- कॉपी लिंक
आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन ने कहा था-सुप्रीम कोर्ट ने प्राइवेट काउंसिल को दोषी ठहराया है।
आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन ने मंगलवार (14 मई) को केसल के मूल निवासी सुप्रीम कोर्ट में अपनी सहमति पर जवाब पेश किया।
23 अप्रैल की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि आईएमए को अपने सिद्धांतों पर भी विचार करना चाहिए, जो अक्सर नशे की लत और गैर-जरूरी घटियापन की बातें लिखते हैं। यदि आपके पास एक उंगली की ओर एक निशान है, तो चार उंगलियां आपकी भी उठती हैं।
कोर्ट की टिप्पणी आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन ने बताया था। उनके बयान पर कोर्ट ने सीक्वल स्टार कास्ट और आईएमए प्रेसिडेंट को नोटिस जारी किया था।
आईएमए की आलोचना में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा था कि आप (आईएमए) का कहना है कि दूसरा पक्ष (पतंजलि आयुर्वेद) घटिया कर रहा है, आपकी दवा बंद की जा रही है – लेकिन आप क्या कर रहे थे?! …हमें स्पष्ट कर दिया गया है, यह कोर्ट किसी भी तरह की प्रतिक्रिया थपथपाने की उम्मीद नहीं कर रही है।
10 जुलाई, 2022 को प्रकाशित वेलनेस का विज्ञापन। विज्ञापन में एलपैथी पर “गलतफहमियां” में धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। इसी विज्ञापन को लेकर आईएमए ने 17 अगस्त 2022 को फाइल निकाली थी।
7 मई की सुनवाई में क्या हुआ था?
सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमान अब्दुल्ला की बेंच ने 7 मई को आईएमए की ओर से मेमोरियल की याचिका पर सुनवाई की थी। इसमें कहा गया है कि केलेकिन ने कोविड-19 और एलपैथी के समर्थकों के खिलाफ प्रचार किया।
बेंच ने कहा कि अगर लोग किसी उत्पाद या सेवा से प्रभावित होते हैं तो सेलिब्रिटीज और सोशल मीडिया इन्फ्लूएंसर भी उतने ही जिम्मेदार होते हैं।
कोर्ट ने केंद्र से पूछा- राज्य को अभिलेखों के खिलाफ कार्रवाई से क्यों रोका जाए
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा था कि राज्य और केंद्र के उपयोग में आयू अधिकारियों को फैक्ट्री एंड बिजनेस रूल, 1945 के नियम 170 के तहत कोई कार्रवाई नहीं करने की सलाह दी गई है।
सुनवाई के दौरान कोर्ट का ध्यान केंद्र सरकार की ओर से 2023 में एक पत्र जारी किया गया। इसमें नियम 170 के प्रभाव पर प्रभावी रूप से रोक लगा दी गई थी। नियम 170 को 2018 में 1945 के दशक में जोड़ा गया था।
नियम 170 में कहा गया है कि आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी दवा कंपनियों के राज्य या केंद्र संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्माता हो रहे हैं वहां के लाइसेंसिंग प्राधिकरणों के लिए एक उद्यम के बिना विज्ञापन नहीं दिया जा सकता है। इस नियम का उद्देश्य नोटबुक से निस्तारना था।
जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमान अब्बास की बेंच को बताया गया कि नियम 170 में कई उच्च न्यायालयों में चुनौती दी गई है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से सलाह लेने के बाद नियमों की फिर से जांच करने को कहा है।
विस्तृत नियमों पर अभी भी शोध किया जा रहा है, इसलिए केंद्र ने राज्यों से कहा है कि वे सिद्धांत के खिलाफ इसे लागू करने से लागू करते हैं। हालाँकि, बेंच इस साझीदार से परिचित नहीं था।
जस्टिस अमानसोद ने पूछा- बिना फैसले के नियम 170 के तहत कार्रवाई क्यों नहीं कर रहे हैं? हाई कोर्ट ने आपको निर्णय लेने का निर्देश दिया था। देशी तो कानूनी कहीं भी है। ‘बिना निर्णय के आपने यह क्यों कहा कि नियम 170 के तहत चरण नहीं?’
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, कैथोलिक सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने अदालत को सलाह दी कि नियम 170 पर अंतिम निर्णय जल्द से जल्द लिया जाएगा।
कोर्ट ने कहा था- ब्रॉडकास्टर्स को सेल्फ डिक्लेरेशन का फॉर्म जमा करना होगा
SC ने कहा था कि ब्रॉडकास्टर्स को पहले एक सेल्फ़ डाइलरेशन फॉर्म का विज्ञापन करना होगा, जिसमें कहा गया था कि ब्रॉडकास्टर्स का निर्माण किया जाएगा। कोर्ट ने कहा था कि टीवी ब्रॉडकास्टर्स ब्रॉडकास्ट सर्विस पोर्टल पर अपलोड किया जा सकता है और आदेश दिया गया है कि प्रिंट मीडिया के लिए चार हफ्ते तक एक पोर्टल स्थापित किया जाए।
कोर्ट ने शिलालेख से जुड़ी 2022 की मूर्तियों का भी ज़िक्र किया था। फ्रेमवर्क 13 में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को उस उत्पाद या सेवा के बारे में उसकी पर्याप्त जानकारी या अनुभव होना चाहिए जो कि वो एंडर्स के पास है। उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह मौलिक नहीं है। बेंच ने ग्राहकों की शिकायत दर्ज करने के लिए स्टॉक बनाने की आवश्यकता बताई।
सात सूत्री में पूरा मामला…
1. अगस्त 2022: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन ने स्केलेन के खिलाफ रैली निकाली
सुप्रीम कोर्ट इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की ओर से 17 अगस्त 2022 को फाइल पर सुनवाई की जा रही है। इसमें कहा गया है कि केलेकिन ने कोविड-19 और एलपैथी के समर्थकों के खिलाफ प्रचार किया। वहीं खुद की आयुर्वेदिक औषधियों से कुछ खतरनाक इलाज का भी दावा किया गया।
2. नवंबर 2023: सुप्रीम कोर्ट ने कहा- कैटरीना का दावा करके देश को धोखा दे रही है
कोर्ट ने कहा- नैचुरल कैरेक्टर का दावा करके देश को धोखा दे रही है कि उसकी कुछ जमीनें ठीक कर सकती हैं, जबकि इसका कोई ठोस प्रमाण नहीं है। स्केलेटन एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम में बताए गए गोलियों के इलाज का दावा करने वाले अपने उत्पादों का विज्ञापन नहीं कर सकते।
3. जनवरी 2024: कोर्ट के आदेश के बाद भी जर्नल ने प्रिंट मीडिया में विज्ञापन जारी किया
आईएमए ने दिसंबर 2023 और जनवरी 2024 में प्रिंट मीडिया में एक विज्ञापन जारी किया था जिसमें कलाकारों को कोर्ट के सामने पेश किया गया था। कि उनके क्यों न क्रिएटर्स के खिलाफ कार्रवाई शुरू हो जाए।
4. मार्च 2024: स्वामी स्वामी और एमडी बालकृष्ण को कोर्ट में पेश किया गया
19 मार्च को सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि स्केलेटन आयुर्वेदा ने सचिवालय नोटिस का जवाब नहीं दिया है। कोर्ट ने केलिन के को-फाउंडर बाबा निर्माता और कंपनी के एमडी बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में पेश करने को भी कहा। बालकृष्ण ने 21 मार्च को एक माफ़नामा जारी किया।
5 अप्रैल 2024: कोर्ट ने माफ़ीनामा खारिज किया, कहा- आपकी माफ़ी से इनकार नहीं
2 अप्रैल को कोर्ट ने एलेक्जेंड्रा और बालकृष्ण को हल्फानामे के संबंध में नहीं बताया। कोर्ट ने बालकृष्ण को “कारवाई के लिए तैयार” रहने को कहा। कोर्ट ने उनके माफ़ी को खारिज करते हुए कहा- आपकी माफ़ी इस अदालत पर कायम नहीं है।
6.अप्रैल 2024: क्लेन ने कोर्ट में माफनाफा दाखिल किया, 67 अखबारों में भी छपवाया
23 अप्रैल को क्रेटाल ने अदालत में क्रैक्रैड्स को लेकर माफ़ीनामा दाखिल किया। इसे 67 पत्रों में प्रकाशित किया गया था। इस पर जस्टिस हिमा कोहली ने कहा- आपका विज्ञापन जैसा रहता था, इस विज्ञापन का आकार भी वैसा था? जब आप कोई विज्ञापन प्रकाशित करते हैं तो इसका मतलब यह नहीं है कि हम उसे दृश्य से देखते हैं।
7 अप्रैल 2024: ओरिजिनल माफ़नामा की जगह ई-फ़ॉलिंग करने के लिए रवाना हुई
कोर्ट ने कैथोलिक के वकील को ओरिजिनल माफ़नामा (न्यूज़ पेपर्स की कॉपी) की जगह ई-फ़ालिंग करने पर रोक लगा दी। कोर्ट ने समय रहते कार्रवाई न करने को लेकर उत्तराखंड सरकार को भी झटका दिया। कोर्ट ने अगली सुनवाई 7 मई की तारीख तय की।
