सुप्रीम कोर्ट ने भूमि अधिग्रहण को लेकर गुरुवार को एक अहम फैसला दिया है।
नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि यदि किसी व्यक्ति को संपत्ति के अधिकार से पहले अधिग्रहण की प्रक्रिया स्थापित नहीं की गई या उसका पालन नहीं किया गया तो निजी स्वामित्व की अनिवार्य प्राप्ति असंवैधानिक होगी। एक महत्वपूर्ण निर्णय में, शीर्ष अदालत ने कहा कि यदि राज्य और उसके स्नातक द्वारा प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है तो निजी संपत्ति के बदले में वैधानिक योजना का भुगतान भी नहीं किया जाएगा। जस्टिस पी. एस. नरसिम्हा और जस्टिस अरविंद कुमार की बेंच ने यह टिप्पणी करते हुए कोलकाता नगर निगम की अपील को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय ने संपत्ति के अधिग्रहण को रद्द कर दिया था
कोलकाता नगर कोर्ट कॉर्पोरेशन ने कलकत्ता हाई कोर्ट की एक शीर्ष पीठ को चुनौती देते हुए उसका दरवाजा खटखटाया था। हाई कोर्ट ने शहर के नारकेलाडांगा नॉर्थ रोड में एक पार्क के निर्माण के लिए एक संपत्ति के अधिग्रहण को रद्द कर दिया था। उच्च न्यायालय का मानना था कि नगर निकायों के पास अनिवार्य प्रवेश के लिए एक विशिष्ट प्रोजेक्शन के तहत कोई शक्ति नहीं थी। शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा, ‘हमारी सुविचारित राय है कि उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता-निगम द्वारा अधिनियम की धारा 352 के तहत याचिका को रद्द कर दिया और भूमि अधिग्रहण के मामले को पूरी तरह से खारिज कर दिया। ‘आक्षेप निर्णय किसी भी तरह से हस्तक्षेप योग्य नहीं है।’
‘मुआवजे के दोस्त को दिया जाता है अनुचित जोर’
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने 32 खंडित फैसले में कहा, ‘हमारी संवैधानिक योजना के तहत, किसी भी व्यक्ति को अपनी अचल संपत्ति से निवेश करने से पहले कानून की साझी प्रक्रिया का गठन करना अच्छी तरह से स्थापित किया गया है। ऐसा माना जाता है कि कोलकाता नगर निगम अधिनियम की धारा 363 का प्रावधान है, तब भी किसी व्यक्ति को संपत्ति के अधिकार से पहले प्रक्रिया स्थापित नहीं की जाती है या उसका पालन नहीं किया जाता है। ‘ कहा गया है कि इसमें अनिवार्य अधिग्रहण की शक्ति को वैध बनाने की प्रक्रिया को मंजूरी दी गई है।
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में और क्या कहा?
संविधान के अनुच्छेद 300ए (संपत्ति का अधिकार) में कहा गया है कि ‘कानून के अधिकार के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से कोई लाभ नहीं होगा’ और इसे संवैधानिक और मानवाधिकार दोनों के रूप में वर्णित किया गया है। बेंच ने कहा, ‘यह मान लिया गया है कि संवैधानिक सिद्धांतों के अधिदेश तक ही सीमित हैं, पाठ की एक कपटपूर्ण व्याख्या होगी और, हम आदर्श, संविधान की समता भावना के लिए मिसाल होंगे।’ (भाषा)
